Справа № 300/195/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"24" квітня 2015 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт.Воловець заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом релігійної організації «Чоловічий монастир Казанської ікони Божої Матері ОСОБА_2 єпархії Української Православної Церкви» до Тишівської сільської ради, третя особа- Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про внесення змін до опису об"єкта нерухомого майна,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.) звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Заява мотивована тим, що 18 березня 2015 року Воловецьким районним судом Закарпатської області винесено рішення в справі за позовом релігійної організації «Чоловічий монастир Казанської ікони Божої Матері ОСОБА_2 єпархії Української Православної Церкви» до Тишівської сільської ради, третя особа- Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про внесення змін до опису об"єкта нерухомого майна, яким позов задоволено. При написанні рішення судом допущено описку, а саме: літера А- храм монастиря, замість храм, літера Б загальна площа 967, 5 м.кв, замість 967, 60 м.кв; літера В житлова площа 114, 50 м.кв замість 124, 5 м.кв., літера Е господарська споруда замість господарча будівля, у літері Ж убиральна замість надвірна вбиральня, а також серія свідоцтва про право власності на нерухоме майно записано САН замість САЕ. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, тому просить їх виправити.
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із досліджених матеріалів справи- довідки ТОВ "Оціночна компанія- М" від 29.01.2015 року №1 (а.с.4), свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №150802 виданого Тишівською сільською радою Воловецького району 19.11.2012 року (а.с.5); технічного паспорта на цілісний майновий монастирський комплекс релігійних будівель та допоміжних споруд релігійної організації «Чоловічий монастир Казанської ікони Божої Матері ОСОБА_2 Єпархії Української Православної церкви» від 06.11.2014 року (а.с.41-51), об"єкти зазначені в заяві про виправлення описки помилково вказані неправильно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, вірно зазначивши в тексті всього рішення: "літера А- храм, літера Б загальна площа 967,60 м.кв; літера В житлова площа 124,50 м.кв., літера Е господарча будівля, літера Ж надвірна вбиральня, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №150802 виданого Тишівською сільською радою Воловецького району 19.11.2012 року ".
Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд-
у х в а л и и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.) про виправлення описки- задоволити.
Виправити описку в тексті рішення Воловецького районного суду від 18.03.2015 року в цивільній справі за позовом релігійної організації «Чоловічий монастир Казанської ікони Божої Матері ОСОБА_2 єпархії Української Православної Церкви» до Тишівської сільської ради, третя особа- Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про внесення змін до опису об"єкта нерухомого майна, правильно зазначивши у всіх відмінках: "літера А- храм, літера Б загальна площа 967,60 м.кв; літера В житлова площа 124,50 м.кв., літера Е- господарча будівля, літера Ж -надвірна вбиральня, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №150802 видане Тишівською сільською радою Воловецького району 19.11.2012 року ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Софілканич О.А.
Судове рішення № 43753358, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/195/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: