Ухвала суду № 43753348, 24.04.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/44/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Ільїн В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Зарева І. І. до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Опал 04 М, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор Зарева І. І. звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що Берегівський міжрайонний прокурор, обґрунтовуючи обставини, які є підставою для задоволення позовних вимог, посилається, зокрема, на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42013070060000015 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали державні акти на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2007 року серії ЯД № 536887, серії ЯД № 536886та серії ЯД № 536905 відповідно без прийняття Берегівською міською радою рішення про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, а також про затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок та їх надання у власність вказаним особам. Дані обставини були встановлені Берегівською міжрайонною прокуратурою Закарпатської області в результаті вивчення рішення пятнадцятої сесії Берегівської міської ради Закарпатської області V скликання від 03 жовтня 2007 року № 404, на підставі якого були видані оспорювані державні акти на право власності на земельну ділянку, в якому відсутні імена відповідачів серед осіб, яким передано безоплатно у власність земельні ділянки.

У звязку з вищенаведеним, вважав за необхідне клопотати про витребування з управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок та технічних документацій зі складання державного акта на право власності на спірні земельні ділянки, які були передані туди з відділу Держкомзему у м. Берегово, оскільки до складу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку обовязково має входити документ, на підставі якого він розробляється.

Дослідження проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок дасть можливість зясувати, на підставі якого документа такі були розроблені рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03 жовтня 2007 року № 404, чи якогось іншого документа, а технічних документацій зі складання державного акта на право власності на спірні земельні ділянки на підставі якого документа були складені оспорювані державні акти на право власності на земельну ділянку рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03 жовтня 2007 року № 404, чи якогось іншого документа.

У судовому засіданні прокурор Ільїн В. С. не заперечив проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до пунктів 3, 7 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 677 (в редакції від 26 травня 2004 року), проект відведення земельної ділянки розробляється на підставі рішення сільської, селищної, міської ради, районної, Київської або Севастопольської міської держадміністрації, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок; укладених договорів між землевласниками і землекористувачами та розробником проекту відведення земельної ділянки; судового рішення. Виконавець у встановлений договором строк розробляє проект землеустрою, який включає текстові та графічні матеріали, обов'язкові положення, встановлені завданням на розроблення проекту, інші дані, необхідні для вирішення питання щодо відведення земельної ділянки.

Згідно з пунктом 1.16. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43 (в редакції від 29 грудня 2003 року), технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою включає, зокрема, виписку з рішення відповідної ради або державної адміністрації про надання у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки, договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі-продажу, дарування, міни, інші цивільно-правові угоди), рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані документи через відсутність правових підстав для цього.

При таких обставинах, оскільки вказані вище письмові докази не можуть бути надані відповідачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 6) наступні документи (для огляду):

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове вул. Потушняка, без номера (кадастровий номер 2110200000:01:016:0061) та технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 536887 від 27 жовтня 2007 року.

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове вул. Потушняка, без номера (кадастровий номер 2110200000:01:016:0062) та технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 536905 від 27 жовтня 2007 року.

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове вул. Потушняка, без номера (кадастровий номер 2110200000:01:016:0063) та технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 536886 від 27 жовтня 2007 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.