Ухвала суду № 43752424, 21.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3490/15 Головуючий 1-ої інст.: Остапов М.О.

Справа №627/1281/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський», третя особа: відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК «Колонтаївський», третя особа: відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та СВК «Колонтаївський» від 28.03.2012 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області за № 632358374001644. Стягнуто з СВК «Колонтаївський» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та СВК «Колонтаївський» від 28.03.2012 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області за № 632358374001670. Стягнуто з СВК «Колонтаївський» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СВК «Колонтаївський» від 16.03.2012 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області за № 632358374001647. Стягнуто з СВК «Колонтаївський» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та СВК «Колонтаївський» від 20.03.2012 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області за № 632358374001667. Стягнуто з СВК «Колонтаївський» на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В лютому 2015 року СВК «Колонтаївський» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника СВК «Колонтаївський» без врахування його доводів і заперечень. Причиною неявки відповідача 08.12.2014 року у судове засідання, яке відбулося в Краснокутському районному суді було те, що відповідач брав участь у засіданні апеляційного суду Харківської області. Оскільки про дату зазначеного судового засідання відповідач був попереджений лише в день його проведення, у нього не було можливості просити Краснокутський районний суд Харківської області про відкладення розгляду справи. Тому вважає причини неявки відповідача в судове засідання поважними.

Просив скасувати заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08.12.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року заяву СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзіСВК «Колонтаївський» просить ухвалу суду скасувати, заяву про перегляд заочного рішення направити до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Посилається на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права. Вважає, що отримавши заяву СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення, та встановивши, що вона неналежно оформлена, суд повинен був винести ухвалу про залишення заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, якщо вони взагалі були.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК «Колонтаївський», третя особа: відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені задоволено частково.

В лютому 2015 року СВК «Колонтаївський» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року заяву СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя посилається на те, що рішення по справі набуло законної сили. Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України. Тому, суддя вважав, що заяву СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Разом з тим, матеріали справи не містять ухвали суду про залишення заяви СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення без руху, як того передбачає ст. 121 ЦПК України, із зазначенням підстав, з яких суд вважав необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, якщо такі є.

З ухвали судді від 25 лютого 2015 року також не вбачається, з яких саме підстав заява СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення визнана неподаною і повернута заявнику. Ті обставини, які вказані суддею в цій ухвалі, не надають можливості визнати неподаною і повернути заяву заявнику.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» - задовольнити.

Ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: