Рішення № 43751333, 24.04.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1011/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що між ними та відповідачем 07.03.2014 року був укладений Поліс №АС/6640294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000,00 гривень на строк з 10.03.2014 року по 19.03.2015 року. 14.06.2014 року ОСОБА_2 стала учасником ДТП та постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 року її визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. За умовами страхового полісу позивачем було відшкодовано завдану потерпілому в ДТП матеріальну шкоду на загальну суму 10917,23 гривень. Оскільки на момент вчинення ДТП ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу вищезазначену суму страхового відшкодування, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2 було укладено Поліс №АС/6640294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком з 10.03.2014 року до 09.03.2015 року та лімітом відповідальності, за шкоду, заподіяну майну 50000,00 гривень (а.с.4).

14.06.2014 року відповідач стала учасником ДТП та постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

З копії довідки ВДАІ Калуського МВ УМВС України вбачається, що внаслідок даного ДТП завдано механічних пошкоджень транспортному засобу VOLKSWAGEN Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та заподіяно матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно Акту №808/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 03.07.2014 року вартість завданої потерпілому матеріальної шкоди склала 13712,68 гривень з ПДВ (а.с.8-23).

За результатами розгляду страхової справи комісія СК «Глобус» вирішила здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 10917,23 гривні, про що свідчить копія страхового акту №АС 14GL-1701 по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку (а.с.26). 15.09.2014 року дана сума булат перерахована потерпілому згідно платіжного доручення №6207 (а.с.27).

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як передбачено п.п. а п. 38.1.1 ч.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач вчинила ДТП в стані алкогольного сп'яніння та шкода, завдана внаслідок ДТП, була відшкодована потерпілому ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10917 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 23 копійки в порядку регресу.

У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 45, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (адреса: 01010, м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1, р/р 26509012817950 в ПАТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) - 10917 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 23 копійки в порядку регресу та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя