Вирок № 43751172, 23.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/654/15-к

Провадження № 1-кп/344/173/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/зПерун І.Ю.

прокурора Федорук Ю.І.

адвоката Михайлишин І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

22 грудня 2014 близько 13 год. обвинувачений, перебуваючи по вул. Пасічна, що в м. Івано-Франківську, знайшов чотири паперові згортки, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та, будучи переконаним, що знайдене являється наркотичним засобом, марихуаною, незаконно привласнив їх, залишивши собі, з метою власного вживання, шляхом викурювання, без мети збуту.

Того ж дня близько 21 год. 35 хв., під час огляду місця події по вул. Тролейбусна, неподалік житлового будинку № 15, в м. Івано-Франківську, обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції вказані чотири паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 09/12-1505 від 25 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною ), кількість якого у висушеному стані становить 6,067 грама, який обвинувачений зберігав при собі без мети збуту.

Також, обвинувачений ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет із вмістом сухої порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0126 від 22 січня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0097 грама, яку зберігав з метою незаконного збуту і яку 21 січня 2015 року, в період часу з 17 год. до 17 год. 20 хв., перебуваючи в дворі АДРЕСА_1 діючи з корисливих спонукань, незаконно збув гр. ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 грн.

Крім цього, обвинувачений при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, відрізок фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронну вагу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та полімерний пакетик із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які зберігав та використовував з метою подальшого незаконного збуту через всесвітню мережу Інтернет.

21 січня 2015 року в період з 22 год. 30 хв. до 23 год. 15 хв., в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання обвинуваченого, виявлено та вилучено : фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № 9/12-0134 від 26 січня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,274 грама, один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно цього ж висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,376 грама, відрізок фольги та електронну вагу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно зазначеного висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в слідовій кількості, а також полімерний пакетик із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 9/12-0134 від 26 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуана), кількість якої в сухому стані становить 0,827 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочини ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та, з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаних злочинів знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне визнання ним вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочинів, щире каяття, має на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, хворіє, що підтверджується відповідними письмовими доказами, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п.2 роз'яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті ( частини статті ), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочин, активно сприяли розкриттю злочину, щиро покаялися у вчиненому тощо.

Ст. 69 КК України передбачає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Вказані вище обставини в сукупності є саме такими, що не тільки пом'якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину за ч. 2 ст. 307 КК України і дають підстави дійти висновку, що покарання за ним слід призначити нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією вказаної частини статті КК України, що буде відповідати і вимогам закону, і тяжкості фактично вчиненого, і буде справедливим.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді арешту в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши щодо основного покарання ст. 69 цього ж Кодексу у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі передбаченої її санкцією з конфіскацією всього належного йому майна. Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити відповідно до ст. 70 КК України.

Підстав для призначення, при викладених обставинах, іншого покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати при викладених обставинах слід стягнути з обвинуваченого та вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання :

-за ч. 1 ст. 309 КК України - шість місяців арешту ;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з часу затримання, з 21 січня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 - 2705 ( дві тисячі сімсот п'ять ) грн. 56 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні :

- чотири паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною ) в кількості 6,067 грама ( а. п. 87 ), поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0097 грама ( а. п. 88 ), фольговий згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,274 грама, один полімерний пакетик із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,376 грама, відрізок фольги та електронну вагу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в слідовій кількості, полімерний пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуана ) в кількості 0,827 грама ( а. п. 95 ), два поліетиленові пакети з написами «ліва» та «права» зі змивами з рук ОСОБА_2 поміщені в спец пакет НДЕКЦ № 1583883 ( а. п. 98 ), відрізок паперу білого кольору із зразками речовини «Промінь-1» у паперовому конверті білого кольору ( а. п. 99 ), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС в області - знищити ;

- ДВД-P ( DVD-R ) диски № 47т, № 402 та № 507 із записами телефонних розмов ОСОБА_2 ( а. п. 93, 94, 96 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування ;

- гроші в сумі 329 грн., купюрами : номіналом 100 грн. серії МН 2239458, номіналом 50 грн. серії ПЗ 8998949, ЗД 1945256 та серії КБ 2333427, номіналом 20 грн. серії СБ 49218537 та МД 4547452, номіналом 10 грн. серії НК 3361546, номіналом 5 грн. серії НЄ 5800866, номіналом 2 грн. серії ЄБ 8699722 та серії НГ 9696563, номіналом 1 грн. в кількості 19 шт., купюру номіналом 20 польських злотих серії GJ3214089, вилучені під час обшуку обвинуваченого, які передано на зберігання в бухгалтерію Івано-Франківського МВ УМВС в області ( а. п. 90-91 ), мобільні телефони марки «Нокіа» ( «Nokia» ) 2330-с-2 - EMEI-НОМЕР_2 із сім картою «Лайф» та «Нокіа» ( «Nokia» ) 105 EMEI-НОМЕР_3 із сім картою «МТС» номер НОМЕР_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ ( а. п. 92 ) - конфіскувати в рахунок виконання призначеного покарання.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович