Ухвала суду № 43750961, 20.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5078/15 Справа № 202/11444/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дублікатів та поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровську до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у задоволені заяви представника ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікатів та поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровську до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.79-80).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу (а.с.82-83).

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання від 06 квітня 2010 року не містить підпису секретаря судового засідання Ібрагимової Г.В.(а.с. 46).

Крім того, в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року допущено описку, а саме: в ухвалі суду зазначено позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банрк", тоді як відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (а.с.25).

З урахуванням викладеного справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2014 року в строк до 29 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та виправлення описки в строк до 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко