Справа № 216/1535/15-п
номер провадження 3/216/320/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягалася, працює керівником ТОВ «Позиція», яка мешкає та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Позиція» - ОСОБА_1 вчинила згідно акту перевірки №140/1503/24236960 від 11.03.2015 р. несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання земельного податку до бюджету по строку 30.01.2015р., фактично погашення недоїмки відбулося 17.02.2015 р. у сумі 22,88 грн. до бюджету по строку 30.12.2014 р., фактично погашення недоїмки відбулося 30.01.2015 р. у сумі 83,87 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .
Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала у повному обсязі.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася), слід визнати її дїї малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22 КУпроАП, звільнити її від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22,206 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 43750942, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1535/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: