Рішення № 43750763, 22.04.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5435/14-ц

Провадження № 2/191/262/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України - ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-03515-131212.

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 21.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість

Таким чином, станом на 21.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 001-03515-131212 від 13.12.2012 року рахується заборгованість ні загальну суму 9440,00 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2150,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2850,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 4440,00 грн.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 9440,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судовго розгляду була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується заявою № 001-03515-131212 від 13.12.2012 року, згідно з п.2.3 Частини 2 якої ПАТ «Дельта Банк» встановив ліміт кредитної Лінії в розмірі 5000,00 грн.. Строк Ліміту Кредитної лінії : 364 ( календарних ) дні ( п.2.4 Частини 2 ).

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача - ОСОБА_1

перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 21.08.2014 року складає 9890,00 грн., з урахуванням суми пені в розмірі 450,00 грн., яку позивач не просить стягнути з відповідача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 порушила

умови Договору ( Заяви № 001-03515-131212 від 13.12.2012 року ) укладеного між нею та ПАТ «Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 26257907418009, МФО : 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ : 34047020, заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 9440 ( дев'ять тисяч чотириста сорок ) гривень 00 копійок, яка складається з:

- тіло кредиту: 2150,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2850,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 4440,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р : 6499100199, МФО: 380236, ідентифікаційний код за код ЄДРПОУ : 34047020, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська