Справа № 214/2732/14-ц
2/214/1746/15
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, суд,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про застосування наслідків неявки позивачів.
Відповідач висловив думку про слухання справи за відсутності позивачів.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судові засідання позивачі не зявилися 24 березня 2015 року та 23 квітня 2015 року, тобто повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Так 11 лютого 2015 року судом на адресу позивачів була направлена судова повістка, в якій повідомлялося, що розгляд справи призначений на 24 березня 2015 року. Позивачка ОСОБА_3 подала суду 23 березня 2015 року заяву (а.с.119) з клопотанням відкласти розгляд справи, а позивач ОСОБА_2 подав 23 березня 2015 року суду заяву (а.с.117) про відвід судді Прасолова В.М., таким чином позивачі були повідомлені належним чином про проведення судового засідання 24 березня 2015 року. Заяв про розгляд справи 24 березня 2015 року за їх відсутності позивачі не подали.
Про судове засідання по даній справі, яке призначено на 23 квітня 2015 року, позивачі були повідомлені належним чином, про що до суду надійшли повідомлення (а.с.125, 126). У судове засідання 23 квітня 2015 року позивачі повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності, про причини неявки, суду не подали.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У раз подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Судове рішення № 43750709, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2732/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: