Рішення № 43749719, 22.04.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/507/15-ц

2/171/371/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 57400 грн. строком до 10.05.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,59 % річних.

19.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладена додаткова угода про реструктуризацію кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.11.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 23.12.2014 року мають заборгованість в сумі 87472,75 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 54431,95 гривень; заборгованість за відсотками - 22596,88 гривень; заборгованість по пені - 10443,92 гривні. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 57400,00 грн., терміном повернення кредиту до 10.05.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,59 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 23.12.2014 року мають заборгованість в сумі 87472,75 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 54431,95 гривень; заборгованість за відсотками - 22596,88 гривень; заборгованість по пені - 10443,92 гривні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно.

З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 874,72 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87472,75 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 54431,95 гривень; заборгованість за відсотками - 22596,88 гривень; заборгованість по пені - 10443,92 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 874 гр.72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак