Вирок № 43749718, 23.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/336/15 Справа № 200/6139/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Шапошник К.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12015040640000734 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

23.09.2010 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24.11.2010 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.03.2011 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутний строк 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 р.; 07.02.2014 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за cт. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці; 12.12.2014 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 cт. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 12.01.2015, приблизно о 10.00 годині, знаходячись на 8-му поверсі будинку АДРЕСА_3, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму залізним гаком, відчинив автоматичні двері ліфту, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, звідки, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, відрізав і таким чином викрав кабель КПВЛ 18x1 довжиною 84 метрів, вартістю 319,20 гривень, спричинивши КП «Жилсервіс-2» матеріальну шкоду на зазначену суму, та зник з місця скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 09.02.2015 р. приблизно об 11.00 годині, знаходячись на 8-му поверсі будинку АДРЕСА_1, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму залізним гаком, відчинив автоматичні двері ліфту, звідки, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів відрізав і таким чином викрав кабель КПВЛ 18x1 довжиною 108 метрів, вартістю 410,40 гривень, спричинивши КП «Жилсервіс-2» матеріальну шкоду на зазначену суму, та зник з місця скоєння злочину.

12.02.2015 р. приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись на 8-му поверсі будинку № 60 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму залізним гаком, відчинив автоматичні двері ліфту, звідки, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, відрізав і таким чином викрав кабель: КПВЛ 18x1 довжиною 108 метрів, вартістю 410,40 гривень, спричинивши КП «Жилсервіс-2» матеріальну шкоду на зазначену суму, та зник з місця скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 24.02.2015 р. у період часу з 13.00 до 20.00 години, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, які знайшов у під'їзді, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: фотоапарат «Саnоn Power Shot SX 50HS» вартістю 8 124,25 гривні, ноутбук «Lenovo V370» вартістю 6 090,00 гривень, нетбук «ASUS 1001 PXD» у чохлі із зарядним пристроєм та мишкою вартістю 1 260,00 гривень, планшет «Assistant АР-710» вартістю 1 866,40 гривень, мобільний телефон «Samsung Le Fleur Wave 525» вартістю 1 199,40 гривень, мобільний телефон «SamsungACE - 710» вартістю 1 140,00 гривень, набір для волосся «Philips», епілятор «Вraun Silk Еріl», біжутерію, пенал з канцелярськими товарами, косметичні товари, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 19 680,05 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.01.2015 р. близько 10.00 години він, з метою викрасти кабель з ліфту, прибув до будинку АДРЕСА_3, де, піднявшись на 8-ий поверх вищевказаного будинку, залізним гаком відчинив автоматичні двері ліфту та за допомогою кусачок відрізав кабель. Після чого вийшов із під'їзду та обпаливши гуму з кабелю, метал відніс до знайомого на ім'я ОСОБА_6.

09.02.2015 року близько 11.00 години він, з метою викрасти кабель з ліфту, прибув до будинку АДРЕСА_1 та, піднявшись на 8-ий поверх вищевказаного будинку, в електричному щитку вимкнув напругу, після чого залізним гаком відчинив автоматичні двері ліфту і кусачками відрізав кабель. На вулиці, він, так само обпалив з кабелю гуму, а метал відніс до знайомого.

Також, 12.02.2015 року близько 11.00 години він прибув до будинку № 60 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську, піднявся на 8-ий поверх вищевказаного будинку, залізним гаком відчинив автоматичні двері ліфту, дістав кусачки і відрізав кабель.

24.02.2015 року близько 09.00 години він так само прибув до будинку АДРЕСА_1, з метою викрасти кабель живлення у шахті ліфту вказаного будинку. Коли він відкрив щиток, то побачив зв'язку ключів, які лежали у середині. По конструкції ключів він здогадався від якої вони були квартири, а саме від квартири АДРЕСА_1. Підібравши ключ і зайшовши до вказаної квартири, він викрав звідти: нетбук «Asus» білого кольору у чохлі, ноутбук «Lenovo», фотоапарат «Саnon», мобільний телефон «Samsung» білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, набір для волосся «Philips», планшет, епілятор «Вrun», та біжутерію. Вказані речі він поклав до своєї сумки та пішов додому.

В період з 24.02.2015 р. по 28.02.2015 р. він здав до ломбарду «Онікс» на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську нетбук «Asus» білого кольору у чохлі, ноутбук «Lenovo», фотоапарат «Сапоп», мобільний телефон «Samsung» білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, за що отримав гроші у розмірі 5 800 гривень, які витратив на особисті потреби.

03.03.2015 року близько 16.00 години, коли він палив електричні кабелі у пров. Джинчарадзе у м. Дніпропетровську, його затримали працівники міліції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що він працює начальником КП «Жисервіс-2». 12.01.2015 р. на ж/м Тополь-1, буд. 24 в м. Дніпропетровську, співробітниками ТОВ «Ліфтремонт» було виявлено крадіжку ліфтового обладнання шляхом проникнення до шахти ліфту, а саме: кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 84 м, про що було складено акт про розкрадання.

Також 09.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками ТОВ «Ліфтремонт» було виявлено крадіжку ліфтового обладнання шляхом проникнення до шахти ліфту, а саме: кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 108 м, про що було також складено акт.

12.02.2015 р. крадіжку ліфтового обладнання, а саме: кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 108 м було виявлено за адресою: вул. Запорізьке Шосе, буд. 60 в м. Дніпропетровську. В результаті чого він звернувся з заявою до міліції.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 24.02.2015 р. близько 20.00 години їй зателефонувала її подруга ОСОБА_4, з якою вони спільно мешкали у квартирі АДРЕСА_1, та повідомила що їхню квартиру обікрали. Близько 21.00 години вона приїхала додому, де виявила пропажу своїх речей, а саме: фотоапарату «Саnоn Power Shot SX 50HS» вартістю 8 124,25 гривні, ноутбуку «Lenovo V370» вартістю 6 090,00 гривень, нетбуку «ASUS 1001 PXD» у чохлі із зарядним пристроєм та мишкою вартістю 1 260,00 гривень, планшету «Assistant АР-710» вартістю 1 866,40 гривень, мобільного телефону «Samsung Le Fleur Wave 525» вартістю 1 199,40 гривень, мобільного телефону «SamsungACE - 710» вартістю 1 140,00 гривень, набору для волосся «Philips», епілятору «Вraun Silk Еріl», біжутерії, пеналу з канцелярськими товарами та косметичних товарів. В наслідок вчиненого злочину, з урахуванням повернутих речей, їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму 19 680,05 гривень, яку вона просить стягнути з обвинуваченого.

Актом про розукомплектування ліфту, який знаходиться у будинку АДРЕСА_3 12.01.2015 р. (а.с. 7)

Актом про розукомплектування ліфту, який знаходиться у будинку АДРЕСА_1 09.02.2015 р. (а.с. 25)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1285-15 від 20.03.2015 року, згідно з яким, вартість кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 84 метрів складає - 319,20 гривень; кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 108 метрів - 410,40 гривень; кабелю КПВЛ 18x1 довжиною 108 метрів - 410,40 гривень. (а.с. 34-37)

Актом про розукомплектування ліфту, який знаходиться у будинку № 60 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську 12.02.2015 р. (а.с. 49)

Протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року, згідно з яким, було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1. (а.с. 71-75)

Протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року, згідно з яким, ОСОБА_3 добровільно видав зарядний пристрій білого кольору «Braun» та епілятор «Braun», два калькулятори, зарядний пристрій від ноутбуку «Lenovo», коробку з прикрасами, пенал з канцелярськими товарами, косметичку, набір для волосся «Philips», які належать ОСОБА_2 (а.с. 76-77)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1157-15 від 16.03.2015 року, згідно з яким, вартість фотоапарату «Саnоn Power Shot SX 50HS» складає - 8 124,25 гривні, ноутбуку «Lenovo V370» - 6 090,00 гривень, нетбуку «ASUS 1001 PXD» у чохлі із зарядним пристроєм та мишкою вартістю 1 260,00 гривень, планшету «Assistant АР-710» - 1 866,40 гривень, мобільного телефону «Samsung Le Fleur Wave 525» вартістю 1 199,40 гривень, мобільного телефону «SamsungACE - 710» вартістю 1 140,00 гривень. (а.с. 97-105)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 26.03.2015 р., під час якого останній показав та розповів обставини скоєного ним 24.02.2015 р. злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 139-143)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 26.03.2015 р., під час якого останній показав та розповів обставини скоєного ним 21.02.2015 р. злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 157-162)

Речовими доказами по справі (а.с. 78-79).

Умисні дії ОСОБА_3, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_3, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_3 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3, спричиненої матеріальної шкоди у сумі 19 680,05 гривень, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.03.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2, спричинену матеріальну шкоду у сумі 19 680,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1285-15 від 20.03.2015 року - 123 гривні; витрати за проведення експертизи № 1157-15 від 16.03.2015 року - 196,80 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази - зарядний пристрій білого кольору «Braun» та епілятор «Braun», два калькулятори, зарядний пристрій від ноутбуку «Lenovo», коробку з прикрасами, пенал з канцелярськими товарами, косметичку, набір для волосся «Philips», які належать ОСОБА_2 та знаходяться у неї на відповідальному зберіганні - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч