Ухвала суду № 43749644, 24.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4702/15-ц

Провадження № 6/761/458/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. У вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, а саме: вказано найменування відповідача «публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит»», а потрібно «публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». У виданому виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника замість «публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» вказано «публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит», тому просить виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів. 18.03.2015 року судом винесено рішення, яким позов задоволено.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пред'явив позов до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», але у вступній та резолютивній частинах судового рішення вказано найменування відповідача «публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит», що підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення найменування відповідача - «публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, вказавши у виконавчому листі найменування боржника - «публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: