2-3352/15
760/5543/15-ц
УХВАЛА
06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Компанії «Вольген Трейдінг Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми витрат на лікування і поховання, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року на адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.
23.03.2015 відповідно до автоматичного розподілу справи між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 24.03.2015 матеріали позову були передані головуючому по справі.
06.04.2015 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1; ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.
Так, позивач всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідачів 17 355 130,68 грн. суми витрат пов'язаних з доглядом, лікуванням та похованням ОСОБА_8, проте всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не долучає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.
Оскільки вимоги позивача про стягнення із відповідача суми витрат пов'язаних з доглядом, лікуванням та похованням ОСОБА_8 носять матеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру окремим платіжним документом (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити
- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 82 00 19
Рахунок отримувача 312 122 067 000 10
Код класифікації доходів бюджету 220 300 01
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником та зазначається дата її подання. З наявної у матеріалах справи ксерокопії довіреності, виданої на ОСОБА_9, незрозуміло, яка саме організація її видала, тобто суд ставить під сумнів, що саме позивач уповноважив останню на представництво інтересів компанії «Вольген Трейдінг Лімітед».
Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Компанії «Вольген Трейдінг Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми витрат на лікування і поховання, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 43749510, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/5543/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: