Рішення № 43749229, 17.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2015 Справа № 756/2481/15-ц

Номер справи 756/2481/15-ц

Номер провадження 2/756/2374/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про витребування нерухомого майна з володіння добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про витребування нерухомого майна з володіння добросовісного набувача та просить суд витребувати нежитлові приміщення НОМЕР_1, загальною площею 118, 90 кв. м, які складаються з приміщення НОМЕР_2 площею 27,4 кв. м, що розташовані на 22 поверсі та приміщення НОМЕР_3 площею 91, 5, які розташовані на 23 поверсі у житловому будинку АДРЕСА_1 від добросовісного набувача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та стягнення моральної шкоди.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_6, а саме на: Нежитлові приміщення НОМЕР_1, загальною площею 118, 90 кв. м, які складаються з приміщення НОМЕР_2 площею 27,4 кв. м, що розташовані на 22 поверсі та приміщення НОМЕР_3 площею 91, 5, які розташовані на 23 поверсі у житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи те, що вказані нежитлові приміщення є предметом спору даної справи слід накласти арешт на нежитлові приміщення НОМЕР_1, загальною площею 118, 90 кв. м, які складаються з приміщення НОМЕР_2 площею 27,4 кв. м, що розташовані на 22 поверсі та приміщення НОМЕР_3 площею 91, 5, які розташовані на 23 поверсі у житловому будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про витребування нерухомого майна з володіння добросовісного набувача - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення НОМЕР_1, загальною площею 118, 90 кв. м, які складаються з приміщення НОМЕР_2 площею 27,4 кв. м, що розташовані на 22 поверсі та приміщення НОМЕР_3 площею 91, 5, які розташовані на 23 поверсі у житловому будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :