Ухвала суду № 43749091, 23.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/940/15

Справа № 754/20193/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», про визнання кредитного договору недійсним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», про визнання кредитного договору недійсним.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119ЦПК України, оскільки:як вбачається із змісту поданої зустрічної позовної заяви - позивачем заявлено вимоги не майнового характеру, однак не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази, які звільняють відповідача від сплати судового збору.

Окрім цього зустрічна позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в обґрунтування зустрічних позовних вимог до позивача.

26.03.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 26.03.2015 року ОСОБА_1 отримав 06.04.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, а саме не надійшло до суду матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків. Позивач так і не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору, не зазначив наявність підстав від звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», про визнання кредитного договору недійсним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран