Рішення № 43749069, 21.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1421/15

Справа №754/517/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007р., укладеного позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 67010 доларів США 24 центи, строком користування до 12.12.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29% річних. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконала не в повній мірі - у зв"язку з чим, станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 107565 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ на час розрахунку заборгованості склало 1226246,93 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась двічі: 24.03.2015р. та 21.04.2015р., про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляла.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007р., укладеного позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 67010 доларів США 24 центи, строком користування до 12.12.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29% річних.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконала не в повній мірі - у зв"язку з чим, станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 107565 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ на час розрахунку заборгованості склало 1226246,93 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 - 229 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором № 287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 1226246 гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя