Справа № 752/2219/15-ц
Провадження №: 2/752/2580/15
У Х В А Л А
16.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 10.03.2015року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки при подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу отримано 25.03.2015року, проте станом на 16.04.2015 року недоліки заяви не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 43748756, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2219/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: