Ухвала суду № 43748204, 24.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3846/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року за заявою житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_1 Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Покровське» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2316 грн. 43 коп. та 121,80 грн. судового збору.

09 квітня 2015 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 25 березня 2015 року виданий Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що у даному випадку стягувачем не надано доказів, на підставі яких було нараховану суму боргу в розмірі 2316,43 грн.; наявні у неї квитанції про сплату житлово-комунальних послуг не співпадають з тими що зазначені у особовому рахунку наданому стягувачем; її квартира знаходиться на другому поверсі, а тому послугами ліфта вона не користується, однак стягувач вартість даних послуг вираховує з неї. Крім того, строк позовної давності становить три роки, а отже стягувач має право на стягнення боргу лише в межах строків позовної давності.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання на розгляд справи представник ЖКП «Покровське» не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою рекомендованим листом, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 25 березня 2015 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2316 грн. 43 коп. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2