Ухвала суду № 43748071, 15.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/277/15-ц

Провадження № 2-п/552/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава

в складі: головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтава заяву про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2015 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 23.02.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ Банк Фінанси та Кредит 4071,54 доларів США та 1153,87 грн. судового збору. Відповідач ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення посилаючись те, що вони отримували повістки до суду несвоєчасно, що унеможливило явку їх представника до суду, крім того, до участі у справ необхідно було залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 України. Отже, за таких обставин суд не міг в повному обсязі зясувати усіх фактичних обставин справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, де просили розглядати заяву без їх участі, просять відмовити в її задоволенні з підстав зазначених у запереченнях.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання 10.02.2015 року по даній справі було відкладено у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, при цьому судові повістки відповідачу були направлені за місцем реєстрації юридичної особи і повернулися із відміткою про вручення 30.01.2015 року та 13.02.2015 року. Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Інших доводів та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи відповідачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит не надано, отже, суд приходить до висновку, що їх заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 23.02.2015 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.