Справа № 367/2512/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
20 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник зазначає, що до суду подано позов до Гостомельської селищної ради Київської області та ОСОБА_1, 3-ті особи: КП "Святошинське лісопаркове господарство", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник зазначає, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлюється тим, що територія спірної земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на цей час є фактично обєктом природно-заповідного фонду. Проведення будь-якої господарської діяльності на цій земельній ділянці може призвести до непоправних негативних наслідків цінному природному комплексу. Відчуження ж спірної земельної ділянки значно ускладнить або ж взагалі зробить неможливим поновлення порушених інтересів держави. У разі позитивного для позивача рішення суду зробить неможливим його фактичне виконання, а тому просить забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0025, що розташована по вул. Київській, 15 у смт. Гостомель Київської області; заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:01:101:0025 до розгляду справи по суті.
В судове засідання сторони не викликалися.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Оглянувши матеріали цивільної справи №367/2512/15-ц та заяву про забезпечення позову, керуючись приписами статей 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у спосіб, вказаний в заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову вказаних у заяві заявника до розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0025, що розташована по вул. Київській, 15 у смт. Гостомель Київської області.
Заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:01:101:0025.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 43747670, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2512/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: