Ухвала суду № 43747566, 08.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2248/14-ц

Провадження № 6/362/25/15

У Х В А Л А

08.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства (далі- КЖЕП) Глевахівської селищної ради про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року КЖЕП Глевахівської селищної ради звернулася до суду із заявою, в якій просить застосувати положення ст. 373 ЦПК України та розстрочити на один рік виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року у справі № 2/362/1441/14 за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 91280,0 грн. з оплатою помісячно у рівних частинах.

Учасники процесу в судове засідання, будучи належно повідомленими про день, час та місце слухання справи, не зявилися, причини неявки суду не повідомив (а.с. 225).

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, що залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, задоволено позов та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-а, код ЄДРПОУ 33018727) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 87208 (вісімдесят сім тисяч двісті вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1072 (одну тисячу сімдесят дві) грн. 08 (вісім) коп. витрат за сплату судового збору, а всього стягнуто 91 280 (девяносто одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 08 (вісім) коп.

З огляду Балансу (Звіт про фінансовий стан) за 2014 рік та станом на 01 січня 2015 року, у КЖЕП Глевахівської сільської ради відсутній чистий фінансовий прибуток (а.с. 199-200).

За розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення що надана населенню, заборгованість КЖЕП Глевахівської сільської ради станом на 01 січня 2014 року становить 335492 грн. (а.с. 201).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як роз'яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте, КЖЕП Глевахівської сільської ради не доведено існування виняткових обставин, які передбачені законом, як підстава для розстрочення виконання рішення суду, оскільки надані заявником докази не є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-218, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочення виконання рішення суду- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко