Справа № 1-237 / 08.

В и р о к   І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Пелепюка О.М.

за участю адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Рівне, з освітою неповною середньою, громадянин України, українця, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1,  раніше судимого 1) 26.03.2002 р. Борщівським райсудом Тернопільської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.06.2002 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 04.05.2006 р. Борщівським райсудом Тернопільської області за ст. 162 ч.1 КК України до двох років обмеження волі; 4) 08.08.2006 р. Борщівським райсудом Тернопільської області за ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70 ч. 1, 2, 4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2007 р. згідно Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року в селі Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області підсудний ОСОБА_1 знайшов на смітнику речовину рослинного походження світло-коричневого кольору - макову соломку, яку він в подальшому переніс та незаконно зберігав на горищі свого будинку.

19 січня 2008 року ОСОБА_1 з горища будинку, в якому він проживав в с. Мушкатівка, взяв наркотичний засіб макову соломку та поклавши у кишеню, вийшов на дорогу та зупинив автомобіль, на якому незаконно перевіз наркотичний засіб макову солому до смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, де на автобусній станції був затриманий працівниками міліції та доставлений в Заліщицький РВ УМВС України в Тернопільській області, де під час особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих з лівої зовнішньої кишені його куртки вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 22,36 грама.

Крім цього, 24 лютого 2008 року о 20 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Кайзер», розташованого по вулиці Гагаріна,51 м. Чернівці, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 87 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 107 гривень, мобільний телефон «Сіменс» та зарядний пристрій до нього, вартістю 250 гривень, зі стартовим пакетом, вартістю 25 гривень, два ключі та посвідчення інваліда на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього майна на суму 469 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково, визнає повністю незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, не визнає грабіж, показав суду, що проживав в селі Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області. В січні 2008 року на смітнику знайшов декілька головок маку, які переніс на горище свого будинку. 19 січня 2008 року забрав з горища головки маку, поклав в кишеню куртки і на попутному автомобілі поїхав в смт. Товсте, де був затриманий працівниками міліції і в нього вилучили головки маку. Наркотики були потрібні для власного вживання. В 20-х числах січня 2008 року приїхав в Чернівці і 24 лютого біля 20 години йшов по вулиці Бережанській, де був затриманий працівниками міліції, зарядний пристрій та 67 гривень належали йому.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочинів підтверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що у січні 2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, в його присутності було виявлено та вилучено у підсудного головки маку, також був присутній при зважуванні вилученої речовини.

Перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 підтверджується, що 19 січня 2008 року до неї в магазин прийшли працівники міліції з невідомим молодим чоловіком для зважування макових головок, яке провели в присутності двох понятих та затриманого. Повідомили їй, що затриманий, у якого вилучили наркотичний засіб ОСОБА_1

Протоколом виявлення та вилучення від 19 січня 2008 року, з якого видно, що у ОСОБА_1 вилучено подріблені частини головок снодійного маку (а.с.21).

Протоколом зважування від 19 січня 2008 року виявленого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - макової соломи, вага якої становила 32 грами (а.с. 22).

З висновку спеціаліста вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 22,36 г.( а.с.30-31).

Висновком експерта №НОМЕР_1 від 28.01.2008 р. підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 20,36 г.( а.с. 36-38).

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що о 20 годині 24 лютого 2008 року вона йшла додому по вул. Гагаріна біля магазину «Кайзер», до неї підбіг підсудний і вирвав жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон, зарядний пристрій до телефону та гроші в сумі 107 гривень і побіг в напрямку вулиці Бережанської. Вона звернулася до працівників патрульно-постової служби з заявою про грабіж, назвала прикмети злочинця і на їх службовому автомобілі поїхали в пошуках злочинця. Їдучи по вулиці Бережанській м.Чернівці, побачили хлопця схожого на того, хто вирвав у неї сумку. Побачивши міліцію, хлопець почав тікати, але був затриманий працівниками міліції. Біля автомобіля вона злочинця впізнала, ним виявився ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що працює заступником командира роти батальйону патрульної служби, 24 лютого 2008 року заступив в наряд , близько 21 години до нього звернулася потерпіла ОСОБА_2, яка повідомила, що її пограбували і описала підозрюваного: ріст 1,75, худорлявої статури, в темній одежі. Їхав по вул. Бережанській м.Чернівці і побачив схожого по опису чоловіка, до якого звернувся, а він почав тікати. Невдовзі цю особу затримали, потерпіла відразу його впізнала. Також потерпіла вказала, що вилучені у підсудного зарядка від мобільного телефону та гроші в сумі 7 гривень купюрами номіналом 5 гривень та по одній гривні належать їй.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що того вечора йшов додому з дружиною і вирішив скоротити шлях через скверик, де на нього напали двоє, серед яких був підсудний, наносили йому удари ногами і руками, вимагали гроші, забравши ключі, запальничку, цигарки та копійки. Залишивши його в скверику, вийшли на дорогу, де в цей час йшла дружина і вирвали у неї сумку.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що 24 лютого 2008 року знаходилась в квартирі, де знімав кімнату підсудний, який після 18 години пішов в магазин і більше не повертався, пізніше стало відомо, що його затримали працівники міліції.

Протоколом виявлення та вилучення від 24 лютого 2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено зарядний пристрій до телефону «Сіменс», гроші в сумі 67 гривень: купюрами 50, 10, 5, та 2 купюри по 1 гривні (а.с.58).

Протоколом явки з повинною, власноручно написаною ОСОБА_1 і зареєстрованою в установленому порядку в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються за №2449 від 25 лютого 2008 року, підтверджується, що 24 лютого 2008 р. о 20 годині він вирвав сумочку у незнайомої жінки ( а.с. 95).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2008 року, де ОСОБА_1 добровільно сам показав де саме і при яких обставинах ним був скоєний 24 лютого 2008 року грабіж, а також де він викинув жіночу сумку ( а.с.145-147).

Що стосується показів підсудного ОСОБА_1 в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, то суд вважає, що зазначеним показам підсудного слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони повністю спростовується вищенаведеними по справі доказами.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належать до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 66,67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує підсудному те, що підсудний вину визнав частково, раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з січня 2008 року.

Беручи до уваги, що підсудний є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69,75 КК України немає.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_2, то суд вважає, що він підлягає до задоволення в повному об'ємі, оскільки вина підсудного у вчиненні злочину доведена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі ;

за ст. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 26.02.2008 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 469 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведене судово-хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-157/08 від 23.01.2007 р. в сумі 345 грн. 18 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, код 24524727, МФО 838012 для НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведену судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №НОМЕР_1 від 28.01.2008 р. в сумі 345 грн. 18 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, код 24524727, МФО 838012 для НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в сумі 486 грн. 11 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ - гроші в сумі 67 гривень 52 копійки, здані на зберігання у фінансово-економічну частину Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в рахунок погашення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2

Речовий доказ -один поліетиленовий пакет з маковою соломою, зданий за квитанцією №819 від 21.04.2008 р., зарядний пристрій, чотири ключі, здані за квитанцією №1319 від 01.03.2008 р. в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА