Справа № 159/2452/14-ц Провадження №22-ц/773/765/15 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:21 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та вона ж як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Хомич Віра Степанівна, ОСОБА_11, про визнання договору дарування удаваним правочином, що приховує договір купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та вона ж як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Хомич В.С., ОСОБА_11, про визнання договору дарування удаваним правочином, що приховує договір купівлі-продажу - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа -ОСОБА_2, 16.04.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі), тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, однак без заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на вищевикладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення.
Керуючись статтею, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
Суддя апеляційного суду С.Ю. Федонюк
Помічник судді Ж.П.Дуткіна
Судове рішення № 43747036, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/2452/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: