Постанова № 43747001, 24.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4596/15-п

Номер провадження: 3/161/1030/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Волиньгаз», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 12 Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2013 року, на 902866,64 грн., в результаті порушення п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, 138.6, ст.138 пп.139.1.9 п.. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, заниження податку на додану вартість у розмірі 448083,7 грн. за жовтень листопад 2013 року, в результаті порушення п.198.3, п.198,6, ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про день, місце та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 317/28-06-41/03339459 від 21.07.2014 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 05.09.2015 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук