Ухвала суду № 43746712, 20.04.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5/186/2011

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» від 11.04.2015 № 30 на дії державної виконавчої служби з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 29 916 303 грн. 66 коп.

Орган виконання рішень - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

без виклику представників сторін.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, за результатами якого зазначену скаргу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» до Державного підприємства «Луганськвугілля», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 23 385 715 грн. 43 коп., інфляційні втрати в сумі 335 374 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 278 627 грн. 25 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 20 456 грн. 83 коп. та 189 грн. 33 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 03.01.2012 видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 27.12.11 № 5/186/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012 рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 залишено без змін.

25.05.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32750254 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.11 № 5/186/2011 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» 24 020 363 грн. 82 коп.

20.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» звернулося зі скаргою від 11.04.2015 № 30 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України) з вимогами:

1. Поновити строк оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Визнати незаконними дії ВПВР ДВС України винесення постанови про зупинення провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

4. Визнати недійсною постанову ВПВР ДВС України винесення постанови про зупинення провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

Обґрунтовуючи скаргу заявник зазначив наступне.

09.04.2015 між Приватним акціонерним товариством «Луганська вугільна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» укладено договір № 06/04-у-15 про відступлення права вимоги, згідно умов якого Новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли на підставі наказу № 5/186/2011 від 27.12.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/186/2011 від 13.12.2011, та у виконавчому провадженні ВП № 32750254 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

10.04.2015 скаржник під час перегляду Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дізналось про існування постанови про зупинення провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054 винесену державним виконавцем ВПВР ДВС України Борейком Максимом Валерійовичем з примусового виконання наказу № 5/186/2011 від 27.12.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/186/2011 від 13.12.2011.

Крім того, скаржник повідомив, що Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 10.04.2015 № 21, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 32750254 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011, а саме стягувача - Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Статтею 1212 ГПК України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до пункту 9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині 1 статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.

За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні та суд зобов'язує відповідача надати відповідні пояснення та докази у підтвердження наявності підстав для застосування статті 53 ГПК України щодо розгляду його скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України та вимогами Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги ТОВ «Донбаська вугільна компанія» на дії ВПВР ДВС України за скаргою від 11.04.2015 № 30 відкласти для розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати ТОВ «Донбаська вугільна компанія» (скаржника):

- терміново надіслати заяву від 10.04.2015 № 21 ПрАТ «Луганська вугільна компанія» на адресу: 01054, м. Київ, вул. Гончара, буд.73, 6-й поверх, офіс 4, та надати докази надсилання цієї заяви та доданих до неї документів до суду;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору № 06/04-у-15 про відступлення права вимоги від 09.04.2015 та всіх документів згідно пункту 3 цього договору № 06/04-у-15 та оригінал акту приймання - передавання цих документів ТОВ «Донбаська вугільна компанія», належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення з доказами у підтвердження статусу стягувача у виконавчому провадженні та наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування статті 53 ГПК України щодо розгляду скарги;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко