Ухвала суду № 43746446, 23.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" квітня 2015 р.Справа № 921/422/15-г/3 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Боровець Я.Я., розглянувши позовну заяву № 84 від 09.04.2015р. Комунальної установи "Тернопільський міський палац культури "Березіль ім. Л.Курбаса", вул.Миру,6, м.Тернопіль, 46018 до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 46011 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 9 194,49грн. та 397,49грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.54 позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;

Відповідно до ч.4 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частина третя - шоста ст. 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

На позовній заяві відсутні дані, а саме прізвище особи, яка її підписувала.

Також, всупереч п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п.2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч наведеному, в даному випадку до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №256 від 31 березня 2015 р. про сплату 1827 грн. судового збору, яке не може бути визнане судом належним доказом в підтвердження сплати судового збору.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п.3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Крім того, слід зазначити, що письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, в силу вимог ст.36 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а відтак письмові докази долучені позивачем до позовної заяви №84 від 01.04.2015р. вважаються неналежним чином засвідченими.

Позивачем долучено до позовної заяви належним чином не засвідчені копії письмових доказів.

Таким чином, позовна заява №84 від 09.04.2015р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 54, 57, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 84 від 09.04.2015р. (вх№441 від 21.04.2015р.) та додані до неї документи, всього на 29 арк. Комунальній установі "Тернопільський міський палац культури "Березіль ім. Л.Курбаса", вул.Миру,6, м.Тернопіль, 46018, ЄДРПОУ:14033003 - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Боровець Я.Я.