Ухвала суду № 43746295, 26.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5124/13-ц

провадження № 6/0285/154/13

26 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..........ОСОБА_1

при секретарі…………………….......ОСОБА_2

за участю заявника.............................ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

по цивільній справі за її позовом

до військової частини А 0409 м. Новоград-Волинський

про стягнення компенсації за речове майно,

встановив:

29.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, та просила задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що рішення суду є невиконаним в період строку. Вказує на те, що в період строку для предявлення виконавчого листа до виконання вона доглядала за своєю тяжкохворою матірю.

Представник боржники просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого листа № 2-2010/06, слідує, що з військової частини А 0409 стягнуто на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за речове майно в сумі 1896грн. 07 коп. неотримане нею під час служби до 01.03.2000р.

16.10.2013року відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчими документами № 2-2010/06 в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК). Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зверталась до відділу ДВС з виконавчим документом з приводу виконання судового рішення, однак воно не було виконане у період строку предявлення виконавчого документу до виконання, тобто до 03.10.2009 року, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2010/06, виданого 30.10.2006 року на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.09.2006 року в цивільній справі № 2-2010/06 про стягнення з військової частини А0409 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за речове майно в сумі 1896грн. 07 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л. Й. Савицька