Ухвала суду № 43746246, 23.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 918/1631/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Бучек В.О. довіреність №1229 від 01.12.2014р.

відповідача 1 -не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. у справі № 918/1631/14

за позовом Цибулькіна Василя Федоровича

до Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"

до Андрухіва Івана Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.03.15 р. у справі № 918/1631/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 918/1631/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

21.04.2015р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача просить суд дане клопотання відхилити.

У судове засідання, яке призначено на 23.04.2015 року представники відповідачів та третьої особи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Розглянувши подане клопотання, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом суду, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.