Ухвала суду № 43746181, 22.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа № 917/2578/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх.№2501 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.03.15 у справі № 917/2578/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунальне підприємство "Теплоенерго" , м.Кременчук

про стягнення грошових коштів в сумі 574 180,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулоль з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 р. по справі № 917/2578/14, в якій боржник прохає розстрочити виконання рішення в частині стягнення 913293,84 грн., з яких: 795105,68 грн. інфляційних, 100280,44 грн. 3% річних та 17907,72 грн. судового збору на строк на один рік , починаючи з 01.03.2015 р., рівномірними частками відповідно до графіку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2015 року по справі №917/2578/14 ( суддя Гетя Н.Г.) заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 12.02.2014 р. по справі № 917/2578/14 - задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2014 р. по справі № 917/2578/14 шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за наступним графіком: до 30.03.2015р.- 91329,38 грн.; до 30.04.2015р.- 91329,38 грн.; до 30.05.2015р.- 91329,38 грн.; до 30.06.2015р.- 91329,38грн.;до 30.07.2015р. -91329,38 грн.; до 30.08.2015р.- 91329,38 грн.; до 30.09.2015р.- 91329,38 грн.; до 30.10.2015р. - 91329,38 грн.; до 30.11.2015р. - 91329,38 грн.; до 30.12.2015р. - 91329,42 грн. В іншій частині - в заяві відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу стягувачча до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

стягувачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.