Ухвала суду № 43746111, 22.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2196/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 лютого 2015 року

по справі №916/2196/14

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23114,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк" на рішення господарського суду Одеської області від 23 лютого 2015 року у справі №916/2196/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Журавльов О.О. (головуючий суддя), судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.

Відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року №126 у зв'язку із перебуванням судді Гладишевої Т.Я. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: Журавльов О.О. (головуючий суддя), судді Савицький Я.Ф., Петров М.С.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2014р. господарським судом Одеської області було винесено рішення по справі №916/2196/14, яким у задоволенні позову ПАТ „КБ „ПриватБанк" до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення 23114,84 грн. відмовлено. Вказане рішення винесено суддею Петровим В.С., який є братом Петрова М.С.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, ч.2 ст.20 ГПК України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суддя Петров М.С. не може брати участь у розгляді справи №916/2196/14, у зв'язку з чим ним заявлено самовідвід.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді Петрова М.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Петрова М.С. у справі №916/2196/14 задовольнити.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький М.С. Петров