Ухвала суду № 43745876, 23.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. справа №910/23592/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р.

у справі № 910/23592/14 (судді - Спичак О.М., Мудрий С.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 23305419,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р. у справі № 910/23592/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" задоволено повністю, звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 р. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" за кредитним договором № 12 від 22.02.2007 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Універсальний банк Розвитку та Партнерства" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 23305419,32 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" 13.03.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак, 09.04.2015 р. заявник повторно звернувся до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До апеляційної скарги скаржником додано ту ж саму квитанцію № 0.0.359774193.1 від 13.03.2015 р., якою підтверджується сплата 609,00 грн судового збору.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в ухвалі від 26.03.2015 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги зазначено суму судового збору, яку заявник повинен був сплатити за подання ним скарги з урахуванням апеляційних вимог та характеру спору у даній справі, а саме 36540,00 грн. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" необхідно було здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35931,00 грн, враховуючи наявність квитанції на оплату 609,00 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття до провадження даної апеляційної скарги у зв`язку з невиконанням заявником вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р. у справі № 910/23592/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран