Ухвала суду № 43745823, 22.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" квітня 2015 р. Справа №910/18853/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/18853/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Уелл Сервісез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»

про стягнення 1 983 961, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Уелл Сервісез» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про стягнення 1 983 961, 94 грн. заборгованості за договором підряду на виконання геофізичних робіт від 29.12.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року у справі № 910/18853/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 23.12.2014 року.

У судове засідання 23.12.2014 року представник відповідача не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Крім того, останнім через відділ документального забезпечення суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/9532/13, яка перебуває в проваджені Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року відкладено розгляд справи до 27.01.2015 року.

У судовому засіданні 27.01.2015 року представник відповідача підтримав, раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2015 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року відкладено розгляд справи до 10.02.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2015 року підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що геофізичні роботи на свердловині №116А за договором підряду №01-2912/11 позивачем належної якості та у строки виконані не були, оскільки 04.10.2012 під час виконання робіт сталось застрягання обладнання, внаслідок чого всі роботи були знищені, а відповідачу завдані збитки на суму 1 159 045, 02 грн., які він зазнав внаслідок проведення робіт з ліквідації аварії, її наслідків та здійснення відновлювальних робіт.

Відповідач зазначає, що вказані обставини відображені у протоколі зустрічі спільної робочої групи представників ТОВ «Гео Уелл Сервісез» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» (попередня назва відповідача). Зокрема у зазначеному протоколі сторони визначили спосіб компенсації: шляхом надання ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» з боку ТОВ «Гео Уелл Сервісез» дисконту щодо вартості таких майбутніх геофізичних робіт у розмірі 373 290, 58 грн. та зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 785 754, 44 грн.

Однак, відповідач стверджує, що позивач в подальшому став заперечувати свою вину та відмовився від зобов'язань перед відповідачем компенсувати шкоду спричинену аварією на свердловині №116А.

Зазначена обставина стала причиною звернення відповідача до суду із відповідним позовом про стягнення збитків, який на даний час розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/9532/13.

Відповідач зазначає, що на даний час у справі №910/9532/13 ухвалою від 30.07.2014 року призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зокрема, що стало причиною (причинами) застрягання (зупинки і прихоплення) обладнання - глибинних манометрів та ясів, під час виконання підрядником геофізичних робіт після освоєння у свердловині №166А за договором підряду №01-2912/11.

На думку відповідача, у випадку підтвердження судовою експертизою в межах справи №910/9532/13 факту виникнення аварії на свердловині №116А внаслідок неправомірних дій ТОВ «Гео Уелл Сервісез», будь-яких підстав для стягнення коштів з відповідача не буде, оскільки роботи, за які позивач просить стягнути кошти, були знищені самим позивачем внаслідок аварії.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2015 року заперечував проти задоволення заяви відповідача, та, зокрема вказував, що предмет спору у справі №910/9532/13 не пов'язаний із предметом спору у справі № 910/18853/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року зупинено провадження у справі № 910/18853/14до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9532/13 за позовом ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до ТОВ «Гео Уелл Сервісез» про стягнення 1 159 045, 02 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року задоволено касаційну скаргу ТОВ «Гео Уелл Сервісез», ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 910/18853/14 скасовано. Справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/18853/14, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18853/14.

2. Розгляд справи № 910/18853/14 призначити на 28.04.15 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко