Ухвала суду № 43745788, 21.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" квітня 2015 р. Справа №911/2644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Будинку творчості композиторів "Ворзель"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014року (повний текст підписано - 02.10.2014р.)

у справі №911/2644/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Будинку творчості композиторів "Ворзель"

про стягнення 45462,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Будинку творчості композиторів "Ворзель" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 05.12.2005р. №0234 в розмірі 45462,85 грн. (39678,55 грн. основного боргу, 1503,44 грн. 3% річних та 4280,86 інфляційні втрати), мотивуючи це тим, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі №911/2644/14 позов задоволено повністю. Стягнути з Будинку творчості композиторів "Ворзель" (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Ворошилова, 25/77, код 02911680) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код 23243188) - 37590 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 62 коп. заборгованості, 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 39 коп. 3% річних, 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014р. у справі №911/2644/14 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.10.2014р. прийнято апеляційну скаргу Будинку творчості композиторів "Ворзель" до провадження та призначено розгляд справи на 18.11.14р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду 18.11.14р. представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 18.11.14р. представники сторін з'явилися та надали пояснення стосовно поданої скарги.

У судовому засіданні 18.11.14р., відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 10.12.14р.

В судове засідання 10.12.14р. представники сторін з'явилися.

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення розміру заборгованості відповідача перед позивачем за період з 07.02.13р. по 22.04.13р. спожитої електричної енергії, відповідно до договору на постачання електричної енергії №0234 від 05.12.2005р.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 10.12.2014р. призначено у справі 911/2644/14 судову економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.

28.01.2015р (вх. №09-23/37/15) на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №119/14-45 від 20.01.2015р., в якому експертна установа просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на Будинок творчості композиторів "Ворзель".

Листом від 30.01.15р. Київський апеляційний господарський суд зобов'язав Будинок творчості композиторів "Ворзель" здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 09.02.2015р (вх. №09-23/63/15) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №119/14-45 від 04.02.2015р. в якому експерта установа просить суд забезпечити здійснити оплату вартості дослідження, оскільки Київським НДІСЕ 31.01.15р. були направлені Будинку творчості композиторів "Ворзель" за адресою 08296, смт.Ворзель, вул.Ворошилова, 25/77 документи для здійснення оплати, які повернулися до інституту з відміткою на конверті, що підприємство за вказаною адресою не працює.

Листом від 12.02.15р. Київський апеляційний господарський суд повторно зобов'язав Будинок творчості композиторів "Ворзель" здійснити попередню оплату вартості експертизи.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №911/2644/14 з супровідним листом №119/15-45 від 09.04.15р., в якому експертна установа повідомила, що оскільки попередня оплата експертизи не була здійснена, ухвала від 10.12.2014р. залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №911/2644/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2644/14.

2. Розгляд справи №911/2644/14 призначити на 28.04.15 об 11:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова