КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р. Справа №910/27065/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Станіка С.Р.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль»
на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015
у справі № 910/27065/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль»
про стягнення 79 226,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27065/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 10.04.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27065/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді С.Р. Станік
Г.В. Корсакова
Судове рішення № 43745721, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27065/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: