Ухвала суду № 43745625, 20.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/8747/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М. Прокопенко А.Є.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Ємельянова О.О. представник, довіреність № б/н від 05.01.15;

від відповідача: Галасун Г.І. представник, довіреність № б/н від 02.12.14;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі № 904/8747/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 99 662,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 99 662,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 20.03.2012 року за № 20/03-10 про відступлення права вимоги в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар згідно договору поставки №924 від 27.05.2010 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року (суддя Турчин С.О.) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" 99 662,40грн. - основної заборгованості, 1993,25грн. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року

прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2015 року, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 904/8747/14 на час розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3192/15 за позовом ТОВ "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс" м. Сімферополь про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору поставки № 924 від 27.05.2010 року.

Вказує на пов'язаність справи № 904/8747/14, у якій вирішується спір про стягнення заборгованості за договором поставки № 924 від 27.05.2010 року та договором від 20.03.2012 року за № 20/03-10 про відступлення права вимоги зі справою № 904/3192/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору поставки № 924 від 27.05.2010 року, якою обмежено право КП «Альянс» на відступлення права вимоги, а відтак про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом іншої справи.

Представник Відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи 27.05.2010 року між колективним підприємством "Альянс" (Постачальником), та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупцем) було укладено договір поставки №924 (а.с.15-16).

20.03.2012 року між Колективним підприємством "Альянс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/03-10 (а.с.9-10).

Відповідно до п. 1.1 Договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки № 924 від 27.05.2010 року, укладеного між первісним кредитором та ДП "Дніпропетровський облавтодор" Філія "Криничанський райавтодор"; право вимоги до нового кредитора переходить з 01.01.2014 року, за умови несплати боржником суми боргу первісному кредитору ( в редакції додаткової угоди від 05.04.12р.)

Відповідно до п. 1.2 договору за даним договором новий кредитор одержує всі права первісного кредитора за основним договором, в тому числі право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному основним договором, а саме - 99 662,40грн.

25.03.2015 року третьою особою до матеріалів справи було долучено Додаткову угоду № 1 від 24.06.2010 року до Договору поставки № 924 від 27.05.2010 року, якою доповнено п. 10.3 Договору поставки № 924 від 27.05.2010 року реченням наступного змісту: У зобов'язаннях, що виникають за даним договором, не допускається заміна боржника або кредитора та передача прав і обов'язків за даним договором третім особам.».

Таким чином, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором поставки № 924 від 27.05.2010 року, що був укладений між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", право вимоги за яким в подальшому було відступлене Позивачу по справі № 904/8747/14 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012 року за № 20/03-10.

Предметом розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3192/15 за позовом ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" є визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору поставки № 924 від 27.05.2010 року, якою обмежено право КП «Альянс» на відступлення права вимоги.

Отже, обставини, що будуть встановлені у справі №904/3192/15, щодо дійсності чи недійсності Додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору поставки № 924 від 27.05.2010 року можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у справі № 904/8747/14 щодо дійсності чи недійсності Договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012 року за № 20/03-10, який є необхідною підставою для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поставки № 924 від 27.05.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини, які розглядаються іншим судом, щодо підстав визнання недійсним Додаткової угоди до договору поставки, не можуть бути встановлені апеляційним господарським судом самостійно у даній справі, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищезазначена справа № 904/3192/15 безпосередньо пов'язана з даною справою № 904/8747/14, яку неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 904/8747/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 904/3192/15.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/8747/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №904/3192/15, яка знаходиться на розгляді господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 924 від 27.05.2010 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 904/3192/15.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя А.Є. Прокопенко