Ухвала суду № 43745518, 21.04.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 925/74/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви представника Черкаської міської ради про прийняття додаткової ухвали у справі за позовом Черкаської міської ради м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про розірвання договору оренди;

ВСТАНОВИВ:

У січня 2015 Черкаською міською радою заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 13.02.2006, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Черкаською міською радою, (зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.03.2006 за № 677500181) з тих мотивів, що відповідно розрахунку департаменту фінансової політики Черкаської міської ради від 26.11.2014 № 1682/18-08 заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за земельну ділянку по вул.Смілянській,164 за вищевказаним договором склала 49330,65 грн. Пунктом 12.3 договору в якості підстави для його розірвання є рішення суду на вимогу однієї сторони із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

25.03.2015 суд ухвалою залишив позов без розгляду та повернув позивачу судовий збір.

Представник Черкаської міської ради посилаючись на ст. 88 ГПК України звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали про повернення департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради судовий збір сплачений в сумі 1218,00 грн.

Ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Платником судового збору за даним спором є Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, що не заборонено законом.

Заява про повернення судового збору від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради до господарського суду не надходила.

Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради не є платником судового збору у розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, підстав для винесення додаткової ухвали не виявлено.

Керуючись ст.ст. 86,88 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Суддя В.В. Єфіменко