ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р.Справа № 924/353/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Агрогруп", с. Хропотова, Чемеровецький район, Хмельницька область
про стягнення 2 235,48 грн., з яких 1 898,85 грн. сума лізингових платежів, 56,04 грн. пеня, 218,59 грн. інфляційні нарахування, 62,00 грн. 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача: Кордас Ж.А. - за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Агрогруп", с. Хропотова, Чемеровецький район, Хмельницька область 2 235,48 грн., з яких 1 898,85 грн. сума лізингових платежів, 56,04 грн. пеня, 218,59 грн. інфляційні нарахування, 62,00 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-09-470 бфл/742 від 22.09.2009р.
Розпорядженням керівника апарату суду №41/15 від 18.03.2015р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. на підставі п.3.1.13 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №924/353/15.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу №924/353/15 призначено судді Магері В.В.
Ухвалою суду від 18.03.2015р. суддя Магера В.В. прийняв справу №924/353/15 до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні суду на 06.04.2015р.
Представник позивача в засідання суду 23.04.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в засідання суду 23.04.2015р. не прибув, вимоги ухвал суду від 18.03.2015р. та 06.04.2015р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №924/353/15 відкласти на 10:30 "12" травня 2015 р.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу (вул.Чапаєва, 26, с. Хропотова, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31641) - рекоменд. з повідомл.
Судове рішення № 43745502, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/353/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: