Ухвала суду № 43745347, 21.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2267/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага Харківської області до Нововодолазького районного комунального агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагроліс", смт. Нова Водолага Харківської області про стягнення 12663,67 грн. за участю представників:

позивача - Циганчук О.А., довіреність № 05/15 від 17.02.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага Харківської області (позивач) 06.04.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Нововодолазького районного комунального агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагроліс", смт. Нова Водолага Харківської області про стягнення 12663,67 грн., що складається з: 8061,86 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії № 44/13 від 05.11.2013 р., 2200,89 грн. індексу інфляції, 225,95 грн. 3 % річних та 2174,97 грн. пені за несвоєчасну оплату за поставлений за вищевказаним Договором від 05.11.2013р. товар. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про постачання теплової енергії № 44/13 від 05.11.2013 р. в частині своєчасного виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, у зв'язку із чим відповідачу нараховані: пеня на підставі п. 7.2.2. Договору, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати та 3 % річних, в якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 530, 549, 550, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2267/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 12:00.

16.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 15238) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 16.04.2015 року. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Судом перевірено адресу відповідача, так, з огляду на наявний в матеріалах справи Витяг з ЄДРПОУ станом на 16.04.2015 року, місцезнаходження юридичної особи - Нововодолазького районного комунального агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагроліс": 63200, Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 7, саме на зазначену адресу господарським судом Харківської області було направлено ухвалу про порушення провадження по даній справі від 08.04.2015р. відповідачу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2267/15 відкласти на "19" травня 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 08.04.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2267/15/