ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2317/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белсвіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків про стягнення 29423,93 грн. за участю представників:
позивача - Герасименко І.О., довіреність від 18.03.2015 року;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белсвіт", м. Харків (позивач) 09.04.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків про стягнення 29423,93 грн., що складається з: 20791,51 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором поставки продукції № 23 від 12.03.2014 р., 5694,27 грн. індексу інфляції, 567,35 грн. 3 % річних та 2370,80 грн. пені за несвоєчасну оплату за поставлений за вищевказаним Договором від 12.03.2014 р. товар.
В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки продукції № 23 від 12.03.2014 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку із чим відповідачу нараховані: пеня на підставі п. 8.5 Договору, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати та 3 % річних, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 525, 530, 549, 550, ч.2 ст. 625, ст.ст. 691, 692 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2317/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року об 15:00.
Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 10.04.2015 року не виконав.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/2317/15 відкласти на "26" травня 2015 р. о 10:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 10.04.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2317/15/
Судове рішення № 43745329, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2317/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: