Ухвала суду № 43745202, 21.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1725/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Міталтрейд" про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційного збільшення суми боргу на загальну суму 401847,90 грн. (від 14.04.2015 р. вх. № 500) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя; до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків; про стягнення 1.933.232,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Міталтрейд" 20.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. у сумі 1.443.669,50 грн.; експедиційної компенсації за транспорт на загальну суму 11.680,00 грн.; пені за несвоєчасну оплату за поставлений за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. товар у сумі 457.284,82 грн.; інфляційного збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату за поставлений за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. товар у сумі 20.598,59 грн.

В обгрунтування позову вказує на не належне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару, у зв"язку із чим відповідачу нараховані пеня на підставі п. 9.1. договору, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати, експедиційна компенсація за транспорт, згідно рахунків № 255 від 26.12.2014 р. та № 4 від 14.01.2015 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми абз. 8 ч. 2 ст. 20, п. 1 ст. 193, п. 1 ст. 216, п. 2 ст. 217, ст. 230 ГК України, ст. ст. 525, 526, ч.2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Міталтрейд" звернулося до суду про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційного збільшення суми боргу на загальну суму 401847,90 грн. (від 14.04.2015 р. вх. № 500).

Вказана заява підлягає поверненню позивачу з підстав вказаних у п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження її направлення відповідачу та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 22, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційного збільшення суми боргу на загальну суму 401847,90 грн. (від 14.04.2015 р. вх. № 500) позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1725/15/