Рішення № 43745193, 16.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській обл., м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Оганян Л.А. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області заборгованість в розмірі 28748,93 грн., пеню в сумі 3506,57 грн., інфляційні витрати в сумі 4776,31 грн. та 3% річних в сумі 330,63 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 16.11.2005 р. між АК "Харківобленерго" та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області укладено договір про постачання електричної енергії № 9369, пролонгований на 2015 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, що регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов"язків сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно п. 2.1.2. договору, постачальник електричної енергії зобов"язується постачати електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору з урахуванням розділів 6, 7 договору. Споживач згідно п. 2.2.5. договору, зобов"язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електроенергії та інші нарахування згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" до договору.

АК "Харківобленерго" як постачальник, виконала свої зобов"язання за договором в повному обсязі та здійснила відпуск електричної енергії споживачу в повному обсязі, за яку відповідач не розрахувався.

Заборгованість відповідача станом на 01.03.2015 року з урахуванням проведених оплат становить 28 748, 93 грн. (тарифна складова 23957,45 грн. та ПДВ 20% - 4791,48 грн.).

Визначення вартості спожитої електричної енергії проводиться відповідно до чинних тарифів, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі НКРЕКП України та обов"язкові для застосування усіма підприємствами, установами, організаціями та згідно зі звітами відповідача про спожиту електричну енергію.

Крім того, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Так, сума пені складає 3506,57 грн. за період січень-лютий 2015 року.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 330,63 грн., інфляційні витрати - 4776,31 грн. за період січень-лютий 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, р/р 35223004000040 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 14319053) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованість в розмірі 28748,93 грн. (тарифна складова 23957,45 грн. та ПДВ 20% - 4791,48 грн.).

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, р/р 35223004000040 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 14319053) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26005474695 в АТ "Райффайзен банк", м. Київ, МФО 380805, код 00131954) пеню в сумі 3506,57 грн., 3% річних в сумі 330,63 грн., інфляційні витрати в сумі 4776,31 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.04.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1972/15