Ухвала суду № 43745178, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 5023/3180/11 (н.р. 08/84-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про за заявою - про стягнення 120497,07 грн. Відділ примусового виконання рішень управління ДАС Головного управління юстиції у Харківській області за участю сторін:

заявник (Відділ примусового виконання рішень управління ДАС Головного управління юстиції у Харківській області ) - не з*явився

стягувач - Деркач Н.В.

боржник - Пацурковська О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) стягнуто з КП «ВТП «Вода» на користь АК «Харківобленерго» 21232,99 грн. пені, 14 332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) було задоволено заяву КП «ВТП Вода» про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) та надано розстрочку виконання рішення згідно графіку.

АК «Харківобленерго» зверталась до суду з заявою в якій просила привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року по справі № 08/84-09 ( новий № 5023/3180/11) у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», а саме, вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ЄДРПОУ 00131954 та повне найменування боржника: Комунальне Підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, ЄДРПОУ 33206804.

Ухвалою від 11.01.2012р. була задоволена заява АК "Харківобленерго".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга КП "ВТП "Вода" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду без змін.

15.02.2012р. старший державний виконавець Головного управління юстиції у Харківській області звернулась до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №08/84-09 від 26.01.2010р. про стягнення з КП "ВТП "Вода" на користь АК "Харківобленерго" - 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а саме боржника _КП ВТП "Вода" на його правонаступника КП КГ "Харківкомуночиствод". Розглянути справу у судовому засіданні без участі представника ВДВС.

Представник боржника проти заміни сторони правонаступником заперечує, та просить суд відмовити в задоволені, посилаючись на ті обставини, що реорганізація шляхом приєднання КП "ВТП "Вода" ще не закінчена .

13.03.2012р. представник КП "Харківводоканал" надав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження по справі № 5023/3180/11 (н.р. № 08/84-09) за заявою Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про заміну сторони правонаступником до закінчення процедури реорганізації КП «ВТП «Вода».

Дане клопотання про зупинення провадження було задоволено судом , про що свідчить ухвала господарського суду від 14.03.2012 року (т. 6 а.с.143-145 ).

Враховуючи розумний строк для проведення реорганізації КП" Виробничо-технологічного підприємства "Вода" ( розгляд був зупинений на три роки) , суд керуючись ст. 79 ГПК України, поновив провадження по заяві Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Згідно із пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представника заявника не була визнана обов'язковою, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначеного представника за наявними матеріалами у справі.

Стягувач надав пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником у відповідності до ст. 25 ГПК України, та повідомив суд про наступне, що у відповідності до постанови № 29783451 02.11.2011 року було відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області № 08/84-09 від 26.01.2010 року. За час зупинення розгляду заяви, боржник повністю розрахувався, але стягувач просить задовольнити заяву.

Боржник проти заяви про заміну сторони правонаступником заперечує , посилаючись на ті обставини, що процедура реорганізації розпочата у січні 2011 року не завершена станом на квітень 2015 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Так, у відповідності до Пленуму Вищого господарського суду України, постанова від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК , зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 п.1-1, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 16.04.2015 року