Рішення № 43745174, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1212/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ до ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Байбурін Е.Ф. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого об"єднання "Східбуд" заборгованість за договором в розмірі 40824,94 грн., заборгованість по пені за прострочення оплати виконаних робіт в сумі 22145,40 грн., збитки від інфляції в сумі 10786,93 грн., 3% річних в сумі 2222,41 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.08.2013 р. між ПАТ "Інформаційні комп"ютерні системи" (постачальником) та ТОВ "Торгово-виробничого об"єднання "Східбуд" (покупцем) був укладений договір поставки № СХр 0864, згідно умов якого постачальник зобов"язується поставити покупцю матеріали та обладнання, передбачене даним договором, а покупець - прийняти та вчасно оплатити вартість товару на умовах договору.

П. 3.1. договору передбачено, що позивач зобов"язався поставити товар протягом 30 календарних днів з дня отримання авансу, передбаченого договором. Згідно п. 2.3. договору, відповідач здійснює оплату в два етапи:

- попередня оплата за договором в сумі 45293,56 грн. здійснюється покупцем протягом 5 календарних днів з дати підписання договору;

- остаточна оплата вартості товару здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами документів про прийом-передачу товару.

Так, згідно накладних №СХр-27982 від 30.09.2013 року та №СХр-27982-1 від 19.11.2013 року позивач поставив товар, а відповідач прийняв на загальну суму 90824,94 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар на суму 50000,00 грн.: 27.01.2014 року на суму 40 000,00 грн. та 20.06.2014 року на суму 10 000,00 грн.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Факт наявності заборгованості встановлено актом звірки розрахунків станом на 01.01.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

П. 5.3. договору передбачена відповідальність відповідача у випадку порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.5. договору, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через три роки з моменту виникнення прострочення.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір пені складає 22145,40 грн. за період з 31.10.2013 року по 12.02.2015 року.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахувань за період з 31.10.2013 року по 12.02.2015 року складає 10786,93 грн., 3% річних - 2222,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого об"єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, р/р 26002052301194 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 34859198) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп"ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, р/р 260083010178 в АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498, код 21670779) заборгованість за договором в розмірі 40824,94 грн., пеню у розмірі 22145,40 грн., збитки від інфляції в сумі 10786,93 грн., 3% річних в сумі 2222,41 грн. та 1827 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1212/15