Ухвала суду № 43744959, 23.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/599/15.за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", вул. Братиславська, 82, м. Кіровоград, 25005

до Приватної агрофірми "Україна", с. Радивонівка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл.,38333

про стягнення 2 604,52 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Гриб О.В., довіреність № 7 від 01.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" про стягнення з Приватної агрофірми "Україна" 2 604,52 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 04.04.2014 р. Договору купівлі - продажу № 30, з яких : 2 310,00 грн. вартість неякісного товару, 273,07 грн. інфляційні нарахування за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р. та 21,45 грн. 3% річних за період з 24.11.2014 р. по 16.03.2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Суд з'ясував, що позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі) виконав не у повному обсязі.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд дане клопотання задовольняє як таке, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.2015 р. на 10 год. 00 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги п. 4 ухвали суду від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 02.06.2015 р. виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України