Рішення № 4374470, 21.10.2008, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1461,2-1460/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року я одружилась з відповідачем в Рокосівській сільській раді . У шлюбі народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання .За час спільного проживання відповідач погано ставився до позивачки як до жінки , ображав нецензурними словами . Подальше сумісне проживання з відповідачем неможливе , тому що вони люди різних характерів та поглядів на життя . Відповідач змінити поведінку не бажає .

Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки . Відповідач сім»ю залишив добровільно, жодної допомоги на утримання сина не надає . Відповідач постійного місця роботи не має , працює сезонним робітником . Позивач просить суд шлюб зареєстрований 28 грудня 2006 року розірвати , стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини 350 гривень та аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-ох річного віку щомісячно по 250 гривень .

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він не має постійного місця роботи на сезонні роботи не виїжджає , працює по найму , немає можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі зазначеному позивачкою. Що ж до сплати аліментів на утримання позивачки з відповідача не погоджується надавати таке утримання , так як вважає , що позивачка повинна працювати .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка ствердила суду, що відповідач працює по найму , має достатній заробіток і має можливість сплачувати аліменти .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності . Дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму, встановлено чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2008 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а також аліменти на утримання дружини в розмірі 200 гривень щомісячно .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 84 ,112 ,180-184 Сімейного кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.12.2006 року за актовим записом №53 в Рокосівській сільській раді розірвати .

Дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 250 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.08.2008 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції звільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .