Рішення № 43744648, 22.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 915/514/15

м. Миколаїв

за позовом: Українського державного геологорозвідувального інституту (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А), код 01432032

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21), код 03443655

про: стягнення 46539 грн. 97 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Українським державним геологорозвідувальним інститутом (далі-Позивач) пред'явлено позов до суду про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 46539 грн. 97 коп., з яких: 31505 грн. 00 коп. основний борг, 2533 грн. 49 коп. - пеня, 1234 грн. 52 коп. - 3% річні та 11266 грн. 96 коп. - інфляційних втрат, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання за договором № КД2087-00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Софіївське родовище) від 16.07.2012 року.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення Відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Українським державним геологорозвідувальним інститутом та Товариством з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» 16 липня 2012 року укладено договір з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Софіївське родовище) (далі-Договір).

Відповідно до пунктів 1.1 Договору, Позивач зобов'язався виконати для Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Роботи) Софіївським родовищем відповідно до умов цього Договору.

Згідно до п. 1.3 Договору, обсяги робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в Календарному плані у Додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору та складається Позивачем щорічно.

Відповідно до п. 4.2 Договору по завершенню кожного етапу (підетапу) Позивач надає Відповідачу Акт здавання-приймання робіт в 2-х примірниках та Інформаційний звіт у письмовій формі.

Пунктом 10.4 Договору визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 20 липня 2027 року.

Згідно п. 5.1 загальна вартість робіт згідно з цим Договором визначається Протоколом узгодження договірної ціни, що є Додатком 2 до цього Договору, і складає у 2012 році: 36250 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20%-7250 грн., всього: 43500 грн. 00 коп.

Додатковою угодою до Договору № 1 від 03.12.2012 р. доповнено п. 5.1 Договору реченням: «Вартість робіт у 2013 році складає 808250 гр., крім того ПДВ 20%-16170 грн., всього: 97020 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється Відповідачем на підставі Акту здавання-приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

На виконання умов Договору Позивачем було проведено моніторинг та наукове супроводження промислової розробки Софіївського родовища.

Прийняття Відповідачем робіт підтверджується наявними в матеріалах справи атами здавання - приймання науково-технічної продукції (а.с. 46-51).

Зазначені акти підписані Позивачем та Відповідачем, та скріплені їх печатками без зауважень.

Відповідно до зазначених актів, Позивачем виконанні роботи на загальну суму 133270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем сплачено Позивачу вартість виконаних робіт частково, а саме: 77510 грн. платіжним дорученням №559 від 16.07.2013 та 24255 грн. платіжним дорученням № 63 від 05.11.2013.

03 квітня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з листом № 670 щодо необхідності сплати останнім заборгованості в сумі 31505 грн.

Відповідач 15.04.2014 звернувся до Позивача з гарантійним листом № 24, в якому гарантував погашення заборгованості до 01.06.2014.

Позивачем та Відповідачем станом на 22.07.2014 складено Акт звірки взаємних розрахунків. Відповідно до зазначеного акту заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 31505 грн. 00 коп.

У зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості, Позивач 29.12.2014 року звернувся до нього з вимогою №2834 про сплату заборгованості.

Відповідь на вимогу Відповідачем не надано, заборгованість не сплачено.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 31505 грн. 00 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання ним своїх обов'язків.

На підставі зазначеного, Позивачем нараховано Відповідачу пеню у розмірі 2533 грн. 49 коп. (розрахунок додається).

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, Позивачем нараховано Відповідачу за спірний період 1234 грн. 52 коп.-3% річних та 11266 грн. 96 коп. - інфляційних втрат (розрахунок додається).

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, річних та інфляційних втрат є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 46539 грн. 97 коп., з яких: 31505 грн. 00 коп. - основний борг, 2533 грн. 49 коп. - пеня, 1234 грн. 52 коп. -3% річних та 11266 грн. 96 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, відзив не надав, позов не оспорив, доказів, які свідчать про сплату боргу по спірним відносинам суду не надав.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, код 03443655) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А, код 01432032) грошові кошти в сумі 46539 (сорок шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп., з яких: 31505 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. - основний борг, 2533 (дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 49 коп. - пеня, 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 52 коп. -3% річних та 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 96 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов