Ухвала суду № 43744455, 21.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, С.Б. Колодій, В.В. Тимошевської розглянув матеріали заяви № 01-14/183/1 від 17.04.15 виконавчого комітету Світловодської міської ради у справі № 5013/1474/11

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп";

до відповідачів: виконавчого комітету Світловодської міської ради;

Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення боргу у сумі 3 869 249 грн. 74 коп. на предмет іпотеки.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.14 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.14 у справі № 5013/1474/11 скасовано та прийнято нове рішення у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Звернути стягнення боргу у сумі 3869249,74 грн. (2000000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1515589,04 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 22.12.09р. по 13.03.13р., 71544,26 грн. - пеня на прострочені відсотки, 206684,93 грн. - пеня на прострочений кредит, 25431,51 грн. - штраф на прострочені відсотки, 50000,00 грн. - штраф на прострочений кредит) на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв. м.) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які відповідно до Свідоцтва про право власності № 263 від 13.11.06р., виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06р. зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06р. за реєстровим № 431-3, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська в особі Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; ідентифікаційний код 35825788), шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, буд. 14, ідентифікаційний код 36708096) будь-якій особі-покупцю, згідно з ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною в розмірі 4036298,00 грн. без ПДВ, що визначена у звіті про оцінку майна станом на 10.06.13р.

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 04055280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, буд. 14, ідентифікаційний код 36708096) 46735,65 грн. судового збору (державного мита), 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 04055280) на користь Державного бюджету України 22084,35 грн. судового збору".

27.06.14 на виконання постанови від 19.06.14 місцевим господарським судом видані відповідні накази.

20.04.15 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява виконавчого комітету Світловодської міської ради за № 01-14/183/1 від 17.04.15, згідно мотивувальної частині якої йдеться про розстрочення виконання судового рішення щодо суми 47 545 грн. 15 коп. на 3 роки 11 місяців із сплатою по 1 тисячі гривень на місяць та 545 грн. 15 коп. на 1 місяць, а у прохальній частині заяви : "Змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 19.06.2014 у справі № 5013/1474/11 по справі "Брокінвестгруп", м. Суми (який є процесуальним правонаступником Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк") до виконавчого комітету Світловодської міської ради".

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови є різними процесуальними діями відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Із заяви виконавчого комітету Світловодської міської ради не можливо чітко визначити, про які саме процесуальні дії у ній йдеться про розстрочку виконання судового рішення чи про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

У п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виконавчим комітетом Світловодської міської ради не подано доказів направлення заяви № 01-14/183/1 від 17.04.15 учасникам даної справи.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява № 01-14/183/1 від 17.04.15 виконавчого комітету Світловодської міської ради підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1474/11 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 01-14/183/1 від 17.04.15 виконавчого комітету Світловодської міської ради та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2. Належним чином засвідчений примірник ухвали разом з матеріалами заяви (вх. № 1374/15 від 20.04.15) надіслати заявнику за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14; примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (за адресою: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14); Світловодській міській раді (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14); третій особі (обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград": за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді С. Б. Колодій

В. В. Тимошевська