Ухвала суду № 43744386, 21.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 911/4586/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» від 24.03.2015р. №130юр-22/2015 про заміну сторони (стягувача) по справі №911/4586/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство», с. Розважів Іванківського району,

про стягнення 346 766,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2014р. у справі №911/4586/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р., позов товариства обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство» задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ «Розважівське агропромислове підприємство» на користь ТОВ «ДПЗКУ-МТС» 308 444,00 грн. основного боргу, 1 837,25 грн. пені, 423,99 грн. процентів річних, 22 291,00 грн. штрафу, 6 859,92 грн. судового збору; в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн. провадження у справі припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.02.2014р., яке набрало законної сили 02.04.2014р., господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 16.04.2014р. у справі №911/4586/13.

24.07.2014р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» надійшла заява від 24.07.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні – ТОВ «ДПЗКУ-МТС» її процесуальним правонаступником – ТОВ «Траст Україна». Заява була мотивована тим, що 10.07.2014р. між ТОВ «ДПЗКУ-МТС» (первісний кредитор/цедент) та ТОВ «Траст Україна» (новий кредитор/цесіонарій) укладено договір від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за договором від 01.07.2013р. №В-1/кп про надання послуг, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство» (боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014р. заяву ТОВ «Траст Україна» від 24.07.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено та здійснено заміну стягувача за наказом господарського суду Київської області від 16.04.2014р.у справі №911/4586/13 – ТОВ «ДПЗКУ-МТС» (код 37702357) на його процесуального правонаступника – ТОВ «Траст Україна» (код 37973416) на підставі ст. 25 ГПК України, у зв’язку з укладанням договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги.

30.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» звернулось до господарського суду Київської області з заявою від 24.03.2015р. №130юр-22/2015 про заміну сторони (стягувача). В обґрунтування заявленої вимоги ТОВ «ДПЗКУ-МТС» посилається на те, що 09.02.2015р. між ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та ТОВ «Траст Україна» укладено Додаткову угоду від 10.07.2014р. про розірвання договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого сторони дійшли взаємної згоди достроково розірвати договір цесії в зв’язку з неможливістю його виконати з причини відсутності у боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство» будь-якого майна та активів для задоволення вимог нового кредитора за заборгованістю, що виникла за договором від 01.07.2013р. №В-1/кп про надання послуг, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство» (боржник) в розмірі 339 856,16 грн.

Відповідно до вищевикладеного, у зв’язку з достроковим розірванням договору цесії, посилаючись на статтю 25 ГПК України, ТОВ «ДПЗКУ-МТС» просить суд здійснити заміну позивача (стягувача) – ТОВ «Траст Україна» на його правонаступника – ТОВ «ДПЗКУ-МТС».

Детально дослідивши матеріали справи та заяву товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» від 29.03.2015р. №130юр-22/2015 про заміну сторони (стягувача), суд встановив, що зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ДПЗКУ» від 29.03.2015р. №130юр-22/2015 про заміну сторони (стягувача) у справі №911/4586/13 призначити на "05" травня 2015 р. на 12:15.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» подати суду:

- оригінали (для огляду) усіх доданих до заяви від 29.03.2015р. №130юр-22/2015 про заміну сторони (стягувача) документів, в тому числі оригінал додаткової угоди від 09.02.2015р. про розірвання договору № Ц-2 від 10.07.2014р.;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів направлення та/або отримання ТОВ «Розважівське агропромислове підприємство» повідомлення від 09.02.2015р. №130юр-21/2015 про розірвання договору від 10.07.2014р. №Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії) разом з доданими до нього документами (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення);

- належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 16.04.2014р. у справі №911/4586/13.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Україна» подати суду: - письмові пояснення та наявні у нового кредитора інші документи та докази, що стосуються предмету заяви;

- належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 16.04.2014р. у справі №911/4586/13.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство» подати суду докази сплати грошових коштів за наказом господарського суду Київської області від на користь ТОВ «ДПЗКУ-МТС» (первісний кредитор) та/або на користь ТОВ «Траст Україна» (новий кредитор).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Явку представників боржника, первісного кредитора – ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та нового кредитора - ТОВ «Траст Україна» визнати обов’язковою.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя О.В. Конюх