Ухвала суду № 43744110, 21.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015

Справа № 910/18923/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

про зміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

про стягнення 1 434 167,17 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ТОВ "Форбс Капітал" не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача – Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" 1 434 167,17 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/18923/14 позов Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" заборгованість з виплати відсоткового доходу за облігаціями по 21-му купонному періоду у розмірі 1414863,17 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 19-му купонному періоду у розмірі 8721, 76 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 20-му купонному періоду 9652, 08 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 21-му купонному періоду 814, 09 грн. Також, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 28681, 02 грн.

24.11.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/18923/14 від 29.10.2014р. видано відповідні накази.

27.02.2015 через відділ Господарського суду міста Києва від відповідача – Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" надійшла заява про зміну сторони (позивача) її правонаступником у справі № 910/18923/14.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14 призначено на 25.03.2015.

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14 розгляд якої призначений на 25.03.2015 не відбувся в зв’язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14 призначено на 08.04.2015.

Представник відповідача (заявника) – Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" в судовому засіданні 08.04.2015 надав суду пояснення щодо заяви про зміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14, просив задовольнити дану заяву та надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи. Судом долучено до матеріалів справи надані заявником документи.

В судове засідання 08.04.2015 з’явився представник ТОВ "Форбс Капітал".

Представник позивача – Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в судове засідання 08.04.2015 не з’явився, витребуваних судом документів, а саме: письмових пояснень на заяву Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14 та копії для долучення до матеріалів справи та оригіналу для огляду в судовому засіданні акту прийому-передачі прав вимоги за дебіторською заборгованістю складеного відповідно до вимог договору про відступлення прав вимоги № 01 від 11.12.2014, не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14 відкладено на 21.04.2015 та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" надати суду копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні акту прийому-передачі прав вимоги за дебіторською заборгованістю складений відповідно до вимог договору про відступлення прав вимоги № 01 від 11.12.2014, а також, повторно зобов’язано Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" та Приватне акціонерне товариство "Медичний центр "Добробут" надати витребувані ухвалою від 30.03.2015 документи.

В судове засідання 21.04.2015 представники Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" та Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

В судовому засіданні 21.04.2015, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/18923/14, встановив наступне.

Заява Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони (позивача) її правонаступником у справі № 910/18923/14, обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" набуло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 1434167,17 грн., у зв’язку із чим, в силу приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач просить суд здійснити заміну позивача по справі №910/18923/14 – Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал".

Статтею 25 ГПК України передбачено, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги №01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за дебіторською заборгованістю у кількості 528 позицій загальною авансовою вартістю 153244769,51 грн. з боржників за переліком, наведеним у додатку 1 до даного договору.

Згідно із додатком №1 договору про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014, ТОВ "Форбс Капітал" відступається право вимоги за дебіторською заборгованістю Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" у розмірі 1414863,01 грн.

Право вимоги за дебіторською заборгованістю відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за погашення дебіторської заборгованості (п. 1.2., п. 1.3.).

Відповідно до протоколу №118083 про проведення аукціону від 04.12.2014 ціна відступлення права вимоги становить 478306,00 грн. В підтвердження здійснення оплати на підставі протоколу №118083 про проведення аукціону від 04.12.2014 та гарантійного і реєстраційного внесків, ТОВ "Форбс Капітал" надано копії платіжних доручень №448 від 27.11.2014, №451 від 08.12.2014.

Водночас, відповідно до п. 3.1. договору про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014, право вимоги за дебіторською заборгованістю вважається переданим з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, що є невід’ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 3.3. даного договору. Первісний кредитор зобов’язується передати новому кредитору за Актом прийому-передачі документи необхідні новому кредитору для здійснення права вимоги, а також засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 3.2.). Акт прийому-передачі первісний кредитор і новий кредитор складають та підписують протягом 5 (п’яти) днів з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі первісному кредитору відповідно до вимог розділу 4 даного договору (п. 3.3.).

Заявником до матеріалів заяви про заміну сторони (позивача) у справі №910/18923/14 її правонаступником відповідного акту прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014 надано не було.

З метою з’ясування наявності акту прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014 та відповідно передачі права вимоги за дебіторською заборгованістю, судом було зобов’язано Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" надати суду копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні акту прийому-передачі прав вимоги за дебіторською заборгованістю складений відповідно до вимог договору про відступлення прав вимоги № 01 від 11.12.2014.

Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" вимог суду не виконали, акту прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014 не надали.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, матеріали справи не містять, а ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Форбс Капітал" акту прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014 надано не було, суд дійшов висновку про недоведеність факту передачі права вимоги заборгованості ПАТ "ЕРДЕ БАНК" за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014.

Таким чином, у суду відсутні докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" за вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" заборгованості у розмірі 1414863,01 грн.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для заміни сторони (позивача) по справі №910/18923/14 – Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Форбс Капітал", у зв’язку із чим, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони (позивача) у справі № 910/18923/14 її правонаступником.

Також, суд зазначає, що за договором про відступлення права вимоги №01 від 11.12.2014 передавалось право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" у розмірі 1414863,01 грн., в той час як за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/18923/14 з Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" заборгованість з виплати відсоткового доходу за облігаціями по 21-му купонному періоду у розмірі 1414863,17 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 19-му купонному періоду у розмірі 8721,76 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 20-му купонному періоду 9652,08 грн., 3% річних за прострочення оплати відсотків по 21-му купонному періоду 814,09 грн., що свідчить про можливість заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" про заміну сторони (позивача) у справі № 910/18923/14 її правонаступником відмовити.

Суддя О.В. Гулевець