Ухвала суду № 43743952, 20.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015

Справа № 910/3254/15-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива»

про

стягнення 273 282 грн. 77 коп.

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні добрива” про стягнення 273282 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у справі №910/3254/15-г та призначено до розгляду на 16.03.2015 р.

06.03.2015 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 209400,00 грн. – простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 42 823,16 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 29137,15 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 300,00 грн. - простроченої комісії та 38,79 грн. - пені за прострочену комісію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Частина 4 статті 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є стягнення 281699,10 грн., з яких: 209400,00 грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 42 823,16 грн. - прострочена заборгованості по нарахованим процентам, 29137,15 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 300,00 грн. - прострочена комісії та 38,79 грн. – пеня за прострочену комісію.

В судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання представників не направив, проте 05.03.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали господарського суд міста Києва від 14.02.2015 сторонами у даній справі в повному обсязі не виконані.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року відкладено розгляд справи на 06.04.2015 року з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.04.2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.04.2015 року.

В судовому засіданні 10.04.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

В судовому засіданні 10.04.2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.04.2015 року.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 15.04.2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3254/15-г, у зв’язку із закінченням повноважень судді Васильченко Т.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3254/15-г передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/3254/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин